Radford sta 15 25 e sc22

Buonasera a tutti,
grazie per avermi accettato.
Mi chiamo Salvo e questo è il mio primo post.

È da un po' che mi piacerebbe avere quantomeno uno dei due finali con le mie Altec 19.
In realtà preferirei un buon single ended con la 300b, ma in alcuni casi stenta, salone grande e trattato acusticamente.
A questo punto la scelta ricade sui Radford, ma i dubbi sono molti:

in primis se sta 15 o 25, molti dicono che il 15 sia il migliore, ma molti dicono anche il contrario;

scelto tra 15 e 25, quale mk?

infine, il pre è allo stello livello dei finali o meglio altro?

Grazie a tutti.

PS: l unica alternativa agli sta potrebbe essere un Marantz 8b

Le elettroniche a valvole della Radford sono fra le migliori apparecchiature costruite in passato ed anche oggi (parlo anche per la mia esperienza personale) sono riconosciute come eccellenti.
Detto questo, le varie presunte differenze fra i finali di potenza STA 15, STA 25 e le relative serie sono una bufala nel senso che è come cercare il classico..."pelo nell'uovo".
Io ho avuto sia l'STA 15 che l'STA 25 Serie III e posso dire che entrambi "suonavano" alla grande.

Anche il pre SC-22 è ottimo, sempre chè questi apparecchi siano stati revisionati da persone qualificate/competenti e non da pseudo-tecnici...

Grazie Amadeus,
hai idea delle differenze tra i Radford e il Marantz?

[quote="Salvof"]
A questo punto la scelta ricade sui Radford...
scelto tra 15 e 25, quale mk?

infine, il pre è allo stello livello dei finali o meglio altro?

Ciao, piacere di conoscerti, mi chiamo Enrico.
-Il mio consiglio è lo STA 25 mk3, col suo pre SC22.
La maggiore potenza garantirebbe un migliore controllo degli altoparlanti rispetto al 15: nessun dubbio, le tue Altec (WOW! COMPLIMENTI!) hanno altoparlanti belli grossi anche se sensibili, necessitano di potenza per rendere al meglio.

-Il pre era progettato per i finali e viceversa; se Radford sia, meglio la coppiata monomarca.

Occhio però che ripristinare/restaurare macchine così é molto difficile: bisogna conoscerle a fondo e ci vogliono i componenti giusti; ti consiglio il nostro buon Pier Paolo Ferrari, senza indugio.

Saluti Enrico

Grazie mille Enrico

Grazie infinite Pier Paolo, a questo punto ti chiedo se ti passa tra le mani qualcosa da vendere.

Grazie, se ti ricordi mi avvisi?

Pier Paolo ha scritto:Gli apparecchi a valvole RADFORD sono tutti della massima qualità, sia di progettazione che sonica.
Detto questo, la scelta fra STA-15 o STA-25 - Serie III - oppure STA-15 Serie II oppure STA-12, ecc. non riveste una particolare importanza.
I circuiti, i materiali, i componenti sono pressochè i medesimi.
Siamo di fronte a elettroniche eccellenti, dotate di una qualità musicale di assoluto livello.

Quello che è davvero importante è la qualità di revisione/restauro che occorre fare e naturalmente l'impiego di valvole di estrema affidabilità nonchè bontà sonora!.

Pier Paolo potresti dirmi che differenze all ascolto ci sono tra i Radford e il Leak 12.1 ?

Possiamo dire che l'altissima fedeltà del passato, ancora attualissima..., passa per Leak, Radford, QUAD, Rogers, Marantz,ecc,ecc....
Non è facile a parole poter spiegare tutte le emozioni e sensazioni d'ascolto fra i vari apparecchi. Bisogna possederli, ascoltarli, conviverci per anni! Bisogna conoscerli,ecc.
Se leggi le innumerevoli recensioni, i tantissimi articoli (pubblicati anche quì sul forum) di P.P.Ferrari capirai quello che dico.

Posso affermare che con Radford e Leak siamo in presenza dell'eccellenza a valvole di tutti i tempi!

Ciao, voglio sbilanciarmi, dico la mia... anche se la risposta corretta sarebbe quella di Amadeus!
Gli apparecchi Leak tendono ad essere un pochettino più veloci ed un pochettino più trasparenti rispetto ai Radford; di contro i Radford un pochettino più dettagliati ed un pochettino con una immagine più precisa; però... OCCHIO!!! LE COSE POSSONO CAMBIARE DALL’ASSETTO DELLA MACCHINA (valvole, condensatori e resistenze)!!!
Quindi Leak suono più “live” e Radford suono più  “Hi-FI”?
Del resto il motto Leak era “Cattura l’emozione della musica dal vivo”, mentre Radford faceva sfoggio di dati sperimentali superiori ( risposta alla quadra e estensione di frequenza)
Altra cosa, però:   Quad considerava Leak come i loro competitors, non Radford (Dal libro “The closest approach”, da un’intervista ad un progettista Quad)...
Entrando nel caso specifico infine, con le tue Altec 19 i Leak 12.1 rischiano di avere il fiato corto: alla EMI,  ai tempi, usavano i tl-25 con le Tannoy da 15 pollici...

Varihenry ha scritto:Ciao, voglio sbilanciarmi, dico la mia... anche se la risposta corretta sarebbe quella di Amadeus!
Gli apparecchi Leak tendono ad essere un pochettino più veloci ed un pochettino più trasparenti rispetto ai Radford; di contro i Radford un pochettino più dettagliati ed un pochettino con una immagine più precisa; però... OCCHIO!!! LE COSE POSSONO CAMBIARE DALL’ASSETTO DELLA MACCHINA (valvole, condensatori e resistenze)!!!
Quindi Leak suono più “live” e Radford suono più  “Hi-FI”?
Del resto il motto Leak era “Cattura l’emozione della musica dal vivo”, mentre Radford faceva sfoggio di dati sperimentali superiori ( risposta alla quadra e estensione di frequenza)
Altra cosa, però:   Quad considerava Leak come i loro competitors...
Entrando nel caso specifico infine, con le tue Altec 19 i Leak 12.1 rischiano di avere il fiato corto: alla EMI,  ai tempi, usavano i tl-25 con le Tannoy da 15 pollici...

Infatti proprio per questo ero più orientato sul Radford 25, anche perché l ambiente è grande.

Addirittura stavo pensando, per evitare di incappare in prodotti malmessi, in un integrato Leben 600, ma non ho idea se possa essere all altezza dei finali citati.

A scanso equivoci, intendevo i LEAK TL-25plus, monofonici.
Esistono anche in versione stereo (STEREO 50 e STEREO 60)

Scusatemi, quì si stava parlando di vintage hi-fi di alto livello sonico ed il Leben, con tutto il rispetto (comunque a me non piace in confronto ad un Leak o Rogers o Radford...è inferiore in tutti i parametri - ho confrontato un Leben 600 di un conoscente con Leak Stereo 20 e QUAD II e non c'è stata storia alcuna...) non c'azzecca nulla!
Siamo in due mondi diversi, distanti anni luce fra loro.

Ritornando ai due Radford, posso dire per mia esperienza, che la differenza di potenza sia minima e non è certamente determinante ai fini del pilotaggio dei diffusori. Semmai il Radford STA-15, impiegando la valvola raddrizzatrice, produce un pizzico di magia in più!
A trovarne di STA-15 o STA-25.....

P.S.
Ottimo il post sopra di Varihenry!

maridel2018 ha scritto:Scusatemi, quì si stava parlando di vintage hi-fi di alto livello sonico ed il Leben, con tutto il rispetto (comunque a me non piace in confronto ad un Leak o Rogers o Radford...è inferiore in tutti i parametri - ho confrontato un Leben 600 di un conoscente con Leak Stereo 20 e QUAD II e non c'è stata storia alcuna...) non c'azzecca nulla!
Siamo in due mondi diversi, distanti anni luce fra loro.

Ritornando ai due Radford, posso dire per mia esperienza, che la differenza di potenza sia minima e non è certamente determinante ai fini del pilotaggio dei diffusori. Semmai il Radford STA-15, impiegando la valvola raddrizzatrice, produce un pizzico di magia in più!
A trovarne di STA-15 o STA-25.....

P.S.
Ottimo il post sopra di Varihenry!

Ma infatti non facevo un paragone, chiedevo un consiglio